Заплатили за контент, що юридично не існує: хто справжній автор ШІ-творів — колонка

Авторське право на ШІ-контент залишається невизначеним у світі й Україні

Питання авторських прав на контент, створений штучним інтелектом (ШІ), викликає все більше суперечок серед фахівців з авторського права та користувачів цих технологій. В Україні, як і у світі, наразі немає єдиного рішення для врегулювання цього питання.

З появою штучного інтелекту традиційне уявлення про авторство почало змінюватися. Якщо раніше авторське право покладалося на людину, яка створювала текст, музику чи інше творіння, то тепер виникає питання, хто ж є автором, коли продукт створює машина на основі людських запитів. Людина, яка надає запит, не стає автором, оскільки ШІ виконує більшу частину роботи, але й сам ШІ не може бути автором, адже він не має правосуб’єктності.

Як результат, контент, створений штучним інтелектом, залишається юридично "нічийним". Це проблема, з якою зіштовхуються користувачі, адже вони не можуть заборонити використання подібного контенту іншими. Крім того, самі ШІ-інструменти також стикаються із застереженнями, адже вони навчаються на великих обсягах захищеного контенту без дозволу авторів.

У деяких країнах, таких як Сполучені Штати, вже відбулися судові рішення, які підтверджують, що контент, згенерований виключно машиною, не об’єкт авторського права. Інші держави, такі як Велика Британія, мають концепцію, згідно з якою автором визнається той, хто сформулював запит. Водночас у ЄС активно обговорюється механізм sui generis прав, що може ввести нові вимоги до маркування створеного ШІ контенту.

На даний момент власники контенту прагнуть отримати хоча б певний захист, укладаючи комерційні ліцензії з платформами, що створюють ці контенти. Для творців і замовників важливо розуміти ризики та перевіряти умови використання ШІ технологій, адже великі платформи можуть змінити правила гри й заявити права на створений контент.