У гучній справі проти колишньої очільниці медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) Хмельницької області Тетяни Крупи з’явився новий розвиток. Як повідомила Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП), станом на 11 вересня 2025 року сторона захисту надала документи, що підтверджують повне внесення застави в розмірі 20 мільйонів гривень.
Що відомо про справу
Тетяна Крупа, колишня депутатка Хмельницької обласної ради, яку обирали за списками «Слуги народу» (хоча офіційно в політсилу вона не входила), перебувала під вартою майже 11 місяців. Її утримували в слідчому ізоляторі у межах розслідування корупційних злочинів.
4 вересня 2025 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) ухвалив рішення замінити запобіжний захід із тримання під вартою на заставу. Розмір застави визначили у рекордні для Хмельниччини 20 мільйонів гривень.
Згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України, максимальний термін перебування під вартою для підозрюваних у нетяжких злочинах не може перевищувати 12 місяців. Виняток робиться лише для справ щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Умови звільнення
Після внесення застави на Тетяну Крупу покладені додаткові процесуальні обов’язки:
-
носіння електронного браслета;
-
обов’язок прибувати на виклики слідчого та суду;
-
заборона залишати місце проживання без дозволу;
-
утримання від контактів із іншими фігурантами справи.
Ключові дати у справі Крупи
| Дата | Подія |
|---|---|
| Жовтень 2024 року | Затримання Тетяни Крупи та поміщення в СІЗО |
| Листопад 2024 – серпень 2025 | Утримання під вартою, судові засідання у ВАКС |
| 4 вересня 2025 року | ВАКС змінив запобіжний захід з арешту на заставу |
| 11 вересня 2025 року | Сторона захисту підтвердила внесення 20 млн грн застави |
| Вересень 2025 року | Звільнення Крупи з-під варти з електронним браслетом |
Справи, пов’язані з діяльністю МСЕК, неодноразово ставали предметом уваги антикорупційних органів. Експерти наголошують, що система медико-соціальної експертизи традиційно вважається однією з найбільш вразливих до корупційних ризиків.
Аналітики зазначають: високий розмір застави у цій справі демонструє прагнення ВАКС підкреслити суспільну вагу процесу та унеможливити уникнення відповідальності.
